丹阳地区实力最强的律师队伍为您提供专业、权威、及时的解答!
民法 更多>>
最新食品安全法实施条例(全文)
辽宁实施《中华人民共和国妇女权
最高人民法院经济审判庭关于企业
国家旅游局关于对导游人员实行合
最高人民法院关于国家机关能否作
《中华人民共和国劳动争议调解仲
《中华人民共和国劳动合同法》
《中华人民共和国劳动法》
经济法 更多>>
同一债务既有保证担保又有抵押担
中华人民共和国土地管理法实施条
中华人民共和国土地管理法
城市房地产开发经营管理条例
中华人民共和国建筑法
中华人民共和国建筑法
中华人民共和国计算机信息网络国
中华人民共和国测量标志保护条例
刑法 更多>>
关于发布《关于检察机关直接受理
最高人民法院 最高人民检察院关
深圳市预防职务犯罪条例
乌鲁木齐市预防职务犯罪条例
最高人民法院关于如何认定挪用公
新疆维吾尔自治区预防职务犯罪工
最高人民法院、最高人民检察院关
刑法附则
程序法 更多>>
最高法院审监庭负责人解读“关于
最高人民法院关于适用《中华人民
高速公路交通应急管理程序规定
最高人民法院印发《关于进一步加
最高人民法院特约监督员工作条例
最高人民法院关于印发醉酒驾车犯
最高人民法院关于适用《中华人民
中华人民共和国民事诉讼法
行政法 更多>>
《公安机关海上执法工作规定》
《旅游资源保护暂行办法》
《藏传佛教活佛转世管理办法》
《环境监测管理办法》
《安全生产行政复议规定》
《全国污染源普查条例》
《中华人民共和国行政复议法》
《中华人民共和国国家赔偿法》
同一债务既有保证担保又有抵押担保如何担责
日期:2013/8/13 7:59:56作者:正义之神来源:正义之神

同一债务既有担保人又有债务人提供的担保物,担保人如何承担责任?

        同一笔债务既有第三人物保同时有第三人保证,实践中被称为混合担保。在以往的司法实践中,根据物权优先的原则,一旦债权有包括质押、抵押在内的物权保证,不管该保证来源于债务人还是第三人,其他人保提供者仅就物保范围以外的债务提供担保。《担保法》第28条对此作了具体规定:同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。然而,以物保与人保来区分债的担保并以此归责并不合理,例如债务人提供的物保与第三人提供的物保,其性质与追偿等法律后果存在明显的差异,将第三人物保与债务人提供的物保置于同一位阶并不合适。

  第三人物保与人保就其本质而言都是第三人为不属于自己的债务提供的债的担保,其法律功能一致,仅仅是形式存在差异,将两者并列归责符合当事人的真实意思。因此,《担保法解释》第38条对《担保法》28条进行了修正,规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的保证人承担担保责任。”《物权法》在此基础上进一步细化,第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。”同时该法第178条:“《中华人民共和国担保法》与本法的规定不一致的,适用本法。”彻底否决了《担保法》第28条的效力。

  可见,经过多年的法律演变,第三人物保已经由与债务人提供物保等同下移至于第三人提供保证等同的位置。

  二、第三人担保的内部清偿

  多个主体为同一债务提供担保,一旦其中一个保证人承担担保责任后,便可以取得向其他保证人追偿的权利这一原则已经在理论界和实务界传承多年,并且法律规定也较为详尽。然而由于《担保法》、《担保法解释》、《物权法》对第三人担保均有规定,并且部分规定存在冲突,导致第三人担保内部清偿问题处理较为复杂,笔者认为根据担保形式的不同,处理也不尽相同。

  1、保证人承担保证责任后的内部清偿问题。

  《担保法解释》第38条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的,承担了担保责任的担保人,可以向债务人追偿,也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”可见,保证人为债务提供担保,承担担保责任之后便自然取得向债务人追偿和要求其他保证人清偿的权利。该解释20条对保证人之间内部清偿的份额也作出了规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”

  2、物上保证人承担保证责任后的内部清偿问题。

  物上保证人以所有物为债务提供担保,其与主债权人之间便形成了一种特殊的物权关系,主要包括质押关系、抵押关系等,因此对于物上保证人承担保证责任之后的问题处理,适用的准据法应当为《物权法》。对于保证人承担保证责任之后的追偿问题《物权法》的规定与《担保法》及其解释并不一致,该法第176条规定“提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿”,并未赋予担保人向其他担保人追偿的权利,因此物上保证人承担保证责任后只能想债务人追偿,不能向其他担保人追偿,也就不存在内部清偿的问题。

  

【 关闭本页 】 【 放入收藏夹 】 【 点评 】
中国刑事辩护网 E法网 律师人才网 天涯法律论坛 维权365 金羊搜案 郑州律师 中国劳动咨询网 法搜网 深圳离婚网 法律咨询 万行法律人才网 厦门律师网 深圳律师网
法律快车 中法网 法律咨询网 上海律师网 中法网学校 追赖网 离婚300问 法律咨询 法律图书馆 法宝网 中华法律网
镇江丁斌律师服务网 江苏鼎鼎法律咨询有限公司 丹阳市人民政府 知识产权律师网 江苏省人力资源网 中顾网 镇江市人力资源和社会保障网 快乐车视频 翼网法律咨询
  • 丹阳律师网版权所有 ©2005-2009 国家信息产业部备案 苏ICP备11015512号-3
  • 客服热线:0511-85160911 客服邮箱:dy@163.com